lauantai 22. helmikuuta 2014

Katsaus talvisääennusteisiin ja ilmastotulevaisuuteen



Englannissa ja Yhdysvalloissa keskustellaan nykyisin aika paljon siitä, miten kausisääennusteet ovatkin voineet ennustaa niin väärin. Keskusteluun on aika vankat perusteet, sillä molemmissa maissa tämä talvi on ollut hyvin erilainen verrattuna loppusyksynä annettuihin talvea koskeneisiin ennusteisiin.
Etelä-Englannissa oli poikkeuksellisen vetinen talvi

Englannin arvovaltainen Met Office lopetti pari vuotta sitten julkisten vuodenaikaennusteiden julkistamisen, sillä yksi toisensa jälkeen ne epäonnistuivat niin pahasti, että pilkkaavista yleisönosastokirjoituksista ja kyselyistä tuli sietämätön piina. Brittien ilmatieteen laitos kuitenkin tehtävänsä mukaisesti jatkoi ennusteiden laatimista. Niitä ei julkaistu yleisölle, mutta viranomaisilla oli niihin pääsy. Viimeinen syksyllä annettu tämän talven ennustus vihjasi tavanomaista kuivempaan talveen. Ymmärrettävästi paikalliset ympäristöviranomaiset sulkivat säännöstelypatojen luukut ja koettivat kerätä vettä altaisiin lämpenevän ilmaston kevään ja kesän tarpeisiin.

Nyt Met Office kertoo alustaviin havaintoihin perustuen talven olevan vetisin koko mittaushistorian aikana. Asia ei tietenkään tullut yllätyksenä niille kymmenille tuhansille ihmisille, jotka joutuivat poistumaan tulvivilta kotiseuduiltaan. Eikä se tainnut tulla yllätyksenä niille ympäristöviranomaisillekaan, jotka ottivat yleisön raivon vastaan. Mutta jälkimmäistenkin usko ennusteisiin saattoi hiipua. Nimittäin nämä viranomaiset olivat jättäneet laskujokien ruoppaukset väliin jo monien vuosien aikana, sillä Met Office oli pitänyt märkiä vuosia nykyisen ilmastonmuutoksen aikana epätodennäköisenä.
USA:n itäosien kylmä talvi

Brittejä voi ehkä vähän lohduttaa täysin päin seiniä menneestä kansallisesta ennusteesta sillä, että lähes yhtä poskelleen ennusti maailman parhaiten rahoitettu ilmatieteen laitoskin - siis Yhdysvaltain NOAA. Se ennusti Yhdysvaltoihin - ja varsinkin sen itä- ja keskiosiin - keskimääräistä lämpimämpää säätä. Talvi on ollut noilla alueilla ilmastonmuutoksesta huolimatta yksi mittaushistorian kylmimmistä.

Mikä Met Officen ja NOAA:n ennusteita yhdistää? Molempien ennusteet tietysti perustuvat maailman suorituskykyisimpien supertietokoneiden laskemiin ilmastomallinnuksiin. Laskentatehon puute siis ei liene ongelma. Onko vika ilmastoon liittyvissä fysikaalisissa perusasioissa? Siis niissä, joiden suhteen meidän Ilmatieteen laitoksemme johto julistaa täyttä varmuutta.

Täällä Suomessa Ilmatieteen laitos jostain syystä ei julkaise vuodenaikaennusteitaan ainakaan suurelle yleisölle. Se voi olla ihan viisasta em. esimerkkien valossa, mutta laitoksen johdon varmuus fysikaalisesta perustasta tietysti antaisi mahdollisuuden uskottaviin ennusteisiin. Jotain kummallista lähiajan ennusteiden hiljaisuudessa kuitenkin on, sillä Ilmatieteen laitoksemme julistaa melkoisella itsevarmuudella ilmastoa lähes 100 vuoden päähän. Noiden ennusteiden mukaan Suomen keskilämpötila nousee useamman asteen verran, sadanta kasvaa ja merenpinnan nousu ylittää maannousun etelärannikolla. Nämä ennusteet näkyvät jokaisen maakunnan tulevaisuusskenaarioissa, ja niillä on tietysti vaikutuksensa niin rakentamiseen, maan hintaan ja vakuutuksiin tulevaisuudessa. Koko Suomen osalta kyse on tulevina vuosikymmeninä kenties muutamien kymmenien miljardien eurojen arvostuksesta - siis ei aivan pikkusummista.

Minä en ymmärrä, miten Ilmatieteen laitos voi olla hiljaa asiakkailleen - siis meille veronmaksajille -  tulevien vuodenaikojen tai vuosien säästä, mutta julistaa ilmastollista varmuutta vuosisadan puoliväliin ja loppuun. Siinä on samalla jotain käsittämätöntä ja jotain huvittavaakin. No, huvittavaa se ei välttämättä ole veronmaksajan näkökulmasta, sillä mehän maksamme ennusteiden taloudelliset vaikutukset.
Todellisen ilmaston ja mallinnusten ero kasvaa

Meille puuhastellaan lähinnä Vihreiden (eri puolueissa) näkökulmasta ilmastolakia, jonka ensisijaisena tavoitteena on säätää sitovasti hiilidioksidipäästövähennyksistä vuoteen 2050 asti. On jotenkin hassua, että Vihreät haluavat säädellä elämälle elintärkeän kaasun määrää, mutta saahan sitäkin yrittää. Kun maailman parhaiten varustetut ilmatieteen laitokset ovat jo erehtyneet hiilidioksidipitoisissa ilmastomallinnuksissaan noin 97-prosenttisesti eivätkä pysty ennustamaan säätä edes muutaman kuukauden päähän, miten me voimme uskoa Ilmatieteen laitoksen ennusteisiin 50 tai 100 vuoden päähän? Pitäisikö hallituksen ja eduskunnan vaatia kotimaisilta asiantuntijoiltaan edes kohdalleen osuvia vuodenaikaennusteita ennen sitoutumista kalliiseen vihreään ilmastotulevaisuuteen?

13 kommenttia:

  1. Ei ole mennyt putkeen Suomenkaan lämpenemismallit. Eikös talvien pitänyt lämmetä enemmän kuin kesien. Toisin päin on tainnut käydä.

    Tapsa

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No eikös niin juuri ole käynytkin, että talvet ovat lämmenneet eniten? Ainakin jos viimeisiä tilastollisia vertailukausia vertaa: http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastollinen-vertailukausi-1981-2010

      Ville

      Poista
    2. Suomi on kovin pieni alue ilmastollisten analyysien tekemiseksi. Ja hyvin paljon riippuu, mikä vuosi otetaan vaikkapa lineaarisen trendin laskennan alkupisteeksi. Mutta noin yleisesti ja sekä mittausdataan että luontohavaintoihin perustuen voidaan mielestäni sanoa, että kaikki vuodenajat ovat keskimäärin vähän lämmenneet viimeisen 200 vuoden aikana, kun ilmasto on palautunut ns. pikkujääkauden ajan viileämmästä vaiheestaan.

      Jos tarkastellaan viimeisen 80 vuoden ilmastoa, jolta ajalta meillä on kohtalaisen hyvää mittausdataa, voidaan sanoa keväiden (maaliskuu - toukokuu) lämmenneen eniten ja talvien (joulukuu - helmikuu) toiseksi eniten. Kesien ja syksyjen lämpenemistä ei mittausdatan kohinasta kykene havaitsemaan.

      Poista
  2. Eikös siellä Suomessa tehdä sääennustukset malliin, huomenna on todennköinen sää. Et voinut olla väärässä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Matti Sydneystä. Korjaus. Huomenna on todennäköinen sää......

      Poista
  3. thames piti ruopata, ei ruopattu, koska järvismpukan näköinen ötökkä esti sen.
    somerset tulvi, ei ruopattu, ei laitettu pumppua päälle vuodesta 2008, tarkoitus muutenkin oli suojella kasveja ja lintuja ja muuttaa alue suoalueeksi.,. siis nykytyyliin; suojelu ensin, sitten ihmisten tarpeet jossain kaukana takana.
    cameron, ultravihreä pääministeri ei näytä ymmärtävän ja se on huono asia
    enklantilaisille.

    VastaaPoista
  4. "talven olevan vetisin koko mittaushistorian aikana". MTV esitti mittaushistorian pituudeksi 250 vuotta! Pyysin tuota "mittaushistoriaa", mutta edelleen odotellaan...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Nim.merkille "kyl" tiedoksi, että mainitut sadetilastot löytyvät UK Met Officen sivuilta. Laita Googleen vaikkapa "precipitation long time series UK" niin eiköhän löydy datat.

      Poista
    2. Englannin sadannan kuukausitilastot alkavat vuodesta 1873. Päiväkohtainen aikasarja alkaa vuodesta 1931.

      Laskin Excelillä pahimmin viimeaikaisista tulvista kärsineen Kaakkois-Englannin sadannan vuositrendin ja tammikuun trendin viimeisen 100 vuoden ajalta. Sadannassa ei näy kasvavaa tai vähenevää trendiä.

      Tiedot löytyvät täältä: http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadukp/data/download.html

      Poista
    3. Mikolle tiedoksi, että Walesin ja Englanninn kk-kohtaiset sadetiedot alkavat jo 1766 sanoo Dadley-keskus josta saa myös datat.

      Poista
    4. Jeps. Joidenkin sääasemien tiedot todella alkavat jo 1700-luvun puolivälistä. Mutta vakiintuneet aluekohtaiset tilastot Englannissa alkavat vasta vuodesta 1873. Eri kysymys sitten on, miten paljon uskaltaa luottaa edes 1800-luvun tai 1900-luvun alun tilastoihin. Tilastoissa ja niiden adjusteeraamisissa on ongelmansa.

      Poista
  5. Tässähän näitä on koko kokoelma Suomen talvelle:
    http://biologi-jari.blogspot.fi/2013/10/talvi2014.html

    Noista näyttäisi Venäjän ilmatieteen laitos arvanneen tänä vuonna kohdilleen alkutalvemme. Siis yksi viidestä osui, mutta on huomattava, että enemmistö meni metsään. Sammakkoennustajat kepittävät isolla joukolla nämä kaikki (-;

    VastaaPoista
  6. farmarin almanakka osuu kuulemma 80 prosenttisesti oikeaan. jenkeissä ennusti aivan oikein kylmän talven. viisaat noaan tiedemihet isoine koneineen ennustelivat lauhaa talvea, koska eihän nyt ilmastonlämpenemisen taustalla olevat voi todeta päinvastaista.
    noaa ennustaa metsikköön, met office samaan tyyliin... mitäpäs vikaa sammakoissa...

    VastaaPoista