maanantai 6. huhtikuuta 2015

Menettikö Obama elinajastaan kuusi tuntia Intiassa ja muista Ylen huvittavista ilmastojutuista?

Kuten edellisessä bloggauksessani lupasin, ruodin vähän Ylen uuden ilmastosivuston tuoreimpia juttuja. Seuraavassa neljä jutun pärskeet.

Intian tappava ilma ja Obama

Pääministeri Modi ja presidentti Obama New Delhissä 31.3.2015.
Ylen jutun kuvitusta.
Pääsiäissunnuntaina 5.4.2015 päällimmäiseksi jututksi tuolla sivustolla on valittu artikkeli otsikolla "Intian ilma on tappavaa – Obama menetti Delhissä kuusi tuntia elinajastaan". Seuraavassa muutamia lainauksia siitä:
Maailman 20 saastuneimman kaupungin joukossa on 13 kaupunkia Intiasta. Tappavinta ilma on Intian pääkaupungissa Delhissä. Jopa Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman on laskettu menettäneen arviolta noin kuusi tuntia elinajastaan pelkästään kolmen Delhissä vietetyn päivän aikana.
Toimittaja Päivi Koskisen jutun alku on täysiveristä (vihreää) propagandaa. Vaikka Intian pääkaupungin ilma olisi pullollaan epäpuhtauksia, mikä voi hyvin olla tottakin, on mahdotonta laskea presidentti Obaman lyhyen vierailun vaikutusta hänen elinajan odotteeseensa. Koskinen ei tietysti esitä laskelmia, sillä sellaisia tuskin edes on. Jään jo ensimmäisten virkkeiden perusteella pohtimaan, miksi maksamme verovaroistamme palkkaa toimittaja Koskiselle.
Obama teki valtiovierailun Delhiin talvella tammikuun lopulla, jolloin ilmanlaatu on usein pahimmillaan. Vaarallisten pienhiukkasten määrä saattaa olla monikymmenkertainen Maailman terveysjärjestön WHO:n turvallisiksi määrittelemiin lukuihin verrattuna.
Niin varmaan on, sillä New Delhissäkin joudutaan tammikuussa lämmittämään. Kun varsinkin kaupungin laidoilla ja laajemmalla Delhin kaupunkialueella lämmitys ja muukin energiantuotanto perustuu puun tai hiilen polttoon epäpuhtaasti ja huonolla hyötysuhteella toimivissa uuneissa tai talokohtaisissa ratkaisuissa, ehkä toista miljoonaa matalaa savupiippua Delhissä tupruttavat palokaasuja ja erilaisia partikkeleita kymmenien miljoonien ihmisten hengitettäväksi.
Intialaisille ennennäkemättömät saastemäärät tarkoittavat useiden vuosien menetystä elinajassa. Yli puolet Intian 1,2 miljardin ihmisen väestöstä asuu alueilla, joissa saasteet vähentävät eliniänodotetta keskimäärin 3,2 vuodella. Hätkähdyttävät luvut perustuvat Yalen, Harvardin ja Chicagon yliopistojen tutkijoiden helmikuussa julkaisemiin laskelmiin.
Saattaapi olla, että em. arvostettujen tutkimuslaitosten laskelmat ovat oikeansuuntaisia. Mutta niistä ei kyllä voi "laskea" satunnaisen New Delhissä vierailevan henkilön eliniänodotteen muutosta.

Tosiasiassa toimittaja Koskinen ei ehkä vihreiden lasiensa läpi nähnyt sitä, mikä voisi olla jopa iso ratkaisu Intian ilmansaasteongelmiin. Intian hengitysilman ongelma nimittäin on polton epäpuhtaus ja heikko tehokkuus. Se ei ratkea ns. vihreällä ja kalliilla teknologialla, johon intialaisilla ei ole varaa, kun ei oikein länsimaillakaan ole. Mutta jos intialaiset oppisivat polttamaan kivihiilensä yhtä puhtaasti kuin me teemme sen omissa voimaloissamme, hengitysilmaongelma käytännössä poistuisi. Kerrottakoon, että samanlaiset epäpuhtaasta poltosta johtuvat hengitysilmaongelmat muuten ovat yksi isoimmista ennenaikaisten kuolemien aiheuttajista myös Afrikassa ja muualla kehitysmaissa.

Kun Intia ehkä aikoo kaksinkertaistaa jo nyt hallitsevan kivihiilipohjaisen energiatuotantonsa seuraavan viiden vuoden aikana, olisiko suomalaisen "cleantechin" todella potentiaalinen vientituote sinne kenties ne puhtaat ja liki kaikki vaaralliset partikkelit suodattava hiilivoimala, jollaisia meillä on käytössä monissa paikoissa? Intia nimittäin aikoo rakentaa joka kuukausi saman verran uusia kivihiilivoimaloita, mitä meillä Suomessa tällä hetkellä yhteensä on. Toimittaja Koskisen tieto tai ajatuskyky ei ilmeisesti riittänyt tämänkaltaiseen ratkaisukeskeiseen pohdintaan?

Taktikointia viime hetkiin asti – mikä maa vähentää päästöjään eniten?

5.4.2015 annetut päästövähennysilmoitukset
Yllä olevasti otsikoitu juttu paljastaa vastaansanomattomasti sekä ilmastoneuvottelujen ongelmat että suomalaisiin yritettävän sumutuksen.
YK:n ilmastokokous kehotti vuoden 2013 marraskuussa Varsovassa ilmastosopimukseen kuuluvia maita ilmoittamaan tämän vuoden maaliskuun loppuun mennessä tavoitteensa kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi.
Niin, siis maaliskuun loppuun mennessä piti ilmoittaa tavoitteet. Moniko maa noin 200:sta jätti ilmoituksen? Vastaus on 34.
EU oli toinen ilmoituksensa julkaissut taho ja EU:n ilmoitus luo siten suuntaa muille ilmoituksille. Olemme halunneet tarjota läpinäkyvän mallin siitä, miten näitä ilmoituksia pitäisi tehdä. EU:n ilmoitusta voidaan tarkistaa  loppuvuoden aikana sen mukaan, mitä muut maat tuovat pöytään, sanoo Laurikka.
Euroopan Unioni on halunnut näyttää esimerkkiä ja luvannut meille jo yli 10 vuoden ajan muiden seuraavan sitä. Nyt näemme, että peräti kuusi maata on seurannut, mutta noin 160 maata ei ole EU:n esimerkkiä seurannut edes sen vertaa, että olisi jättänyt ilmoituksensa määräaikaan mennessä. Ja ainakin yksi tavoitteensa jättänyt ei aio esittää vähennyksiä seuraavan 15 vuoden aikana.
Osa maista tarkkailee viime hetkiin asti, millaisia päästövähennyssitoumuksia muut maat tekevät. Esimerkiksi suurin kasvihuonekaasujen tuottajamaa Kiina on lupaillut ilmoitustaan vasta kesäkuussa, kolmanneksi suurin saastuttaja Intia antanee omansa sen jälkeen.
Kiina on luvannut kasvattaa kasvihuonekaasupäästöjään ainakin vuoteen 2030 asti ja Intia vuoteen 2050 asti. Ns. hiilivuodolle on siis pitkä tilaus. En yhtään ihmettele sitä, miksi teollisuusinvestointeja ei nykyisessä tilanteessa Suomeen suuntaudu.

Toimittajien Minna Pärssisen ja Stina Tuomisen nimiin pannun Ylen artikkelin otsikosta voisi saada kuvan, että valtiot kisaavat kunnianhimoisimmasta päästövähennystavoitteesta. Asia taitaa olla päinvastoin, kuten alla oleva Venäjän esimerkki todistaa.
Onhan tässä se ilmiö, että jotkut haluavat nähdä, mitä muut tekevät. Intia on sanonut selvästi, että se haluaa nähdä, mitä kehittyneet maat tekevät, ennen kuin tuo oman ilmoituksensa, kertoo Harri Laurikka.
Suomen ilmastonmuutosasioiden pääneuvottelija Laurikka tarkoittaa selkosuomeksi sitä, että Intia voi suostua jonkinlaisiin pieniin kompromisseihin, jos teollistuneet maat ml. Suomi suostuvat valtaviin tulonsiirtoihin kehitysmaille ns. ilmastokorvauksina, joskin hän verhoaa sanomansa kapulakielen ja epämiellyttävistä asioista vaikenemisen taakse. Suomen osuus nimittäin noista "korvauksista" laskettaisiin miljardeina euroina vuodessa. Kun herra Laurikka ei tuota osaa kertoa selkosuomeksi, jään pohtimaan hänenkin palkanmaksunsa järkevyyttä verovaroistamme.

Venäjän vähennystavoite: 25–30 prosenttia vuoden 1990 tasosta

Ylen Venäjän vähennystavoite -jutun kuvitusta
Yllä oleva otsikko oli se, johon viittasin ylempänä - siis olemattomaan päästövähennykseen. Otsikosta huolimatta Venäjä ei nimittäin aio vähentää päästöjään nykytasosta lainkaan. Venäjän päästöt ovat jo nyt tilastolähteestä riippuen 24-26 % alemmalla tasolla kuin vuonna 1990, joten nykytasoisina ne olisivat noin 25 % alemmalla tasolla myös vuonna 2030. Tosiasiassa Venäjä näyttäisi ilmoituksessaan varaavan mahdollisuuden kasvattaa päästöjään tulevaisuudessa vedotessaan valtavien boreaalisten metsiensä merkitykseen kasvavana hiilinieluna. Täältä syvempää analyysia Venäjän paperista. Missähän se EU:n esimerkin vaikutus näkyy?

Miksi Ylen toimittaja Jussi Nurminen halunnut kertoa näitä aika olennaisia tietoja kirjoittamassaan jutussa? Osaamattomuutta, haluttomuutta, ymmärtämättömyyttä vai mitä? Minä löysin Excel-taulukkomuodossa olevat päästötilastot alle minuutissa netistä (Kansainvälinen energiajärjestö), ja laskutoimitukset oli tehty seuraavan minuutin aikana. Ajan puutteesta siis ei ainakaan voinut olla kyse.

Tutkimus: Grönlannin sulaminen hidastanut Golfvirtaa jopa viidenneksen

Neljäs ilmastosivuilla oleva ja julkivihreän toimittaja Yrjö Kokkosen kirjoittama artikkeli on otsikoitu yllä olevan mukaisesti. Kokkonen on oikonut melkoisesti verrattuna siihen, mitä hänen lainaamassaan tutkimuksessa sanotaan. Minä käsittelin tuota tutkimusta taannoisessa bloggauksessa, ja aivan erinomaisesti sitä selvitetään Ilmastotiede-blogissa. Yhteenvetona voidaan sanoa, että toimittaja Kokkonen on niinikään kirjoittanut vihreäksi väritettyä propagandaa, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman havaintojen kanssa.

Olen pahoillani, mutta en löytänyt paljoa kehuttavaa Ylen uutistoimituksen uusista ilmastosivustosta sen neljän pääartikkelin perusteella. Noista jutuista ei löytynyt aitoa analyysiä, faktojen tarkistuksia, objektiivisuutta tai muutakaan sellaista, jota pakkoasiakas (=veronmaksaja) voisi odottaa etuoikeutetulta mediatalolta. Lähinnä nuo jutut täyttivät vihreän ilmastoaktivismin tunnusmerkistön. Se on surullista!




11 kommenttia:

  1. Lisään aatelmaa linkkaamastasi Ylen uutisesta: Intian ilma on tappavaa http://yle.fi/uutiset/intian_ilma_on_tappavaa__obama_menetti_delhissa_kuusi_tuntia_elinajastaan/7898491

    Uutinen:
    "Suomalaisen Maija Virran cleantech-yritys pyrkii ratkomaan ennätyksellisen pahaa saasteongelmaa ensimmäisten yritysten joukossa Intiassa.
    ...
    Virran ilmanpuhdistusjärjestelmiin keskittyvä yritys Santrupti on Intiassa niiden vain muutaman yrityksen joukossa, jotka ovat erikoistuneet parantamaan rakennusten sisäilman laatua."

    Myöhemmin jutussa siis ilmenee, että ao yritys toimittaa sisä-ilmanpuhdistimia. Ja kenellepä se niitä kalliita laitteita toimittaisi, ellei maan rikkaimmalle eliitille. Samalla lisäten merkittävästi alan sähkönkäyttöä. Yhtiö siis oikeastaan hidastaa ilmansaaste-ongelmien yhteiskunnallista ratkaisua tarjoamalla eliitille yksityistä suojaa ja helpotusta.
    Tässä ongelmakentässä mekin tavan suomalaiset olemme toimineet ja toimimme näköjään aina uudelleen. Kommunistina asia valkeni minulle kun aikoinaan aiooni sitten kun aloin kampanjoimaan mm ilmansuojeluasioissa.
    (Ja mitä ovat muka 'kommunistit' nyt: Haa, iso osa on pahimpia Greenpeace-klaanin perässäkulkijoita.)

    Yhteisöllinen, ympäristöllinen ja taloudellinen ratkaisu ilmansaasteongelmiin Intiassa alkaa ihan toiselta pohjalta. Oleellista on ensin saada oikeaa tietoa ja oikeita mittakaavoja ennenkaikkea paikallisille ja vähän että meille kaukomaan kansalaisille. Meidänkin asenteemme ja luulomme vaikuttavat ratkaisuihin mitä mm. kehitysavussamme tehdään.

    Ensimmäiseksi toimittajien rämettyneet päät tulisi vapauttaa kaikesta Greenpece-klaanin harhatiedosta, jota tätäkin ilma-uutista väritti. Yhteys ilmastomuutos-pelottelun ja ihmisten elinympäristön ilmansaastutuksen välillä pitää poistaa.
    Ne ovat eri asioita muodostumisessaan ja vaativat eri ratkaisuja.
    Tosin nyt CO2-pelko ei mitään muuta ratkaisua tarviikaan kuin pelosta vapauttamistiedon. Niiden yhteen sotkeminen, sotkeminen, siis yhteen sotkeminen on Greenpece-klaanin tekemää harhatiedoilla hallintaa.

    Uutinen:
    "Intian saasteongelmat tulevat lähitulevaisuudessa lisääntymään rajusti.
    Voimakkaasti kasvava maan talous tarvitsee kasvun polttoaineeksi energiaa, mitä Intia aikoo hankkia halvasta ja hyvin saastuttavasta kivihiilestä. Kivihiilen tuotanto aiotaan kaksinkertaistaa vajaan viiden vuoden aikana ja kolminkertaistaa hurjimmissa arvioissa jopa vuosikymmenessä. Hiilen ja teollisuuden tuotannon kasvun seurauksena Intian päästöt tulevat arvioiden mukaan vähintäänkin tuplaantumaan."

    Näin puhuu Greenpeace-klaanin mädättämä ajattelu, jota toimittaja-papukaija monistaa uskollisen lysenkolaisen tapaan.

    Oikeasti pääosa voimantuotannosta, mitä tulevassa Intiassakin tehdään hiilellä tullaan tekemään aina vain paremmin toimivissa hiilivoimaloissa. Tämä kehitys on jo käytäntöä ja sen jatkumista meidän tulee tukea ja tarjota järkevää gleentechiä.
    Ei tehdä siitä moraalisesti ala-arvoista jota takaporttia Greenpeace-klaani häikäilemättä käyttää uidessaan toimittajien aivoihin loisimaan.

    Kun puun, lannan, koksin, kivihiilen yms pien/lähi/bio-poltto korvataan suurvoimaloiden sähköllä tai 'kaupunkikaasulla', saastuminen vähenee rajusti. Näin jo kun hiilivoimalat toimivat edes kohtuullisesti. Kun toiminnan puhtaus on esim täkäläistä luokkaa, niin vieläkin parempi.

    Tämä asetelma oli jo vuosikymmeniä sitten. Minäkin tein silloin erinnäisiä lausuntoja hiilivoimaloita vastaan meillä Suomessa luonnonsuojelusyistä.
    Mutta minun vaihtoehtoni, vertailukohtani oli puhtain ydinvoima tai puhdas maakaasu. Ja eihän se ydinvoima tai maakaasu aina kaikkialla käy. Silloin hyvä hiilivoimala on ihan hyvä. Parempi kuin muut tunnetut vaihtoehdot.

    Mutta siis uutinen ja YLE:n uutiset kertovat näköjään että: Nykyajankin toimittajan kannattaaa olla nykyajan Lysenkon kaveri.

    Vesa Tanskanen

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niimpa hyvinniin.

      Kyseinen mainos ampuu kovasti ohi maalin, kun mielestäni keskitetty energiantuotanto uusin ratkaisun on parempi ratkaisu kuin joka savimajassa käryävä lanta tai risunuotio.

      Em. mainitusta uhreista minä laskisin osan Länsimaiden tekopyhyydelle
      niiden yrittäessä estää kahitysmaita ja kehittyviä maita sähköistymästä,
      tarjoten kalliita ja satunnaisia korvikeratkaisuja, joihin kehitysmailla ei ole varaa, kun ei näytä olevan meilläkään, kun pari% on viemässä maan turmioon.

      https://www.youtube.com/watch?v=t_wtlEPiV9M

      Ilkka Mononen

      Poista
  2. Todella asialliset ja maanpinnalla olevat kirjoitukset sekä Mikolla että Vesalla!

    Kas kun eivät viherjärjestöt ja -media ole ottanut ilmastovoittona sitä, että Intia tämän päivän uutisoinninkin kautta aikoo vain kaksinkertaistaa hiilen kulutuksensa 2030 mennessä sen sijaan, että kolmin tai nelinkertaistasi sen. Siis samaan tapaan kuin Kiinan vastaava uutinen oli.

    Intia kuluttaa jo nyt hiiltä aivan valtavat määrät. Suomen kulutus lienee yhden kahden prosentin luokkaa siihen nähden. Tässä kuviossa on suorastaan huvittavaa lukea suomalaista valistusta ilmaston muutoksesta, joka kuulemma johtuu ihmisestä ja johon voi kuulemma vaikuttaa sammuttelemalla lamppuja. On meillä vahva usko mahdollisuuksiimmi, kun 100 miljoonaa intialaista on sytyttämässä ensimmäisiä sähkölamppujaan ja tietokoneitaan ja 5 miljoonaa ihmistä kompesoi nuo vaikutukset Suomessa, jossa lampun sammuttamisesta ei suurimpaan osaa vuotta ole mitään iloa, koska lampun tuottaman lämmön tuottaa lämpöpatterit. Rahaa siinä voi vähän säästää riippuen siitä, mikä on talon lämmitystapa.

    Mikko on oivaltanut sen mahdollisuuden, joka Intiassa. Jos jossakin päin Intiaa tarvitaan lämpöä, CHP voimalaitokset ovat hyvää vientitavaraa tai ainakin niihin liittyvä osaaminen. Perinteistä cleantechiäkin suomalaisissa turve- ja hiililaitoksissa on. Paikallinen happamoittava kaasu typenoksidit poistetaan katalyyteillä ja sitä ennen polttoteknisesti esimerkiksi Fortumin kehittämillä lownox polttimilla, joista ovat palkintojakin keränneet. Rikki poistetaan rikinpoistolaitoksissa, joissa sen lisäksi savukaasut joko pestään vedellä puhtaiksi tai ohjataan kangassuodattimien läpi piippuun. Pääosa hiukkasistahan poistetaan sähkösuodattimista. Intia on iso maa ja em. osaamista olisi myytäväksi asti, mutta kuka myisi ja onko Intialla varaa ostaa niitä? Noiden härveleiden laittaminen hiilivoimalaitokseen maksaa helposti 100 miljoonaa euroa ja sillä jo tekee pelkän voimalaitoksenkin, joka puskee ympäristöön muutakin kasveista syntyneen hiilen ainetta kuin hiilidioksidia.

    Lundin lämpöpumpuille ei taida Intiassa olla sijaa, kun ei ole sähköä jolla niitä pyörittäisi, eikä lämpökuormaakaan kait. Aurinkokennoillakaan eivät taida sähköistää 100 miljoonaa ihmistä. Ei taida olla edes pinta-alaa riittävästi ja jos onkin, peittyy maat ja pellot, eikä saada ruokaa. Tuulimyllyt voisivat kelvata, ja niihin oltaisiin alkuvaiheessa tyytyväisiä, kun saataisiin, edes tuulella sähköä. Ei taida vaan olla myllyihin varaa intialaisilla.

    Kuulin muuten yhtä huvittavan jutun liittyen noihin myllyihin, mitä tuo valojen sammuttelu on. Tuulivoimamiehet väittävät Sysmässä, että rakentamalla kuusi tuuliropellia sinne, Sysmä saa valtavan tulvan turisteja katsomaan niitä myllyjä. Oikea Guckenheim niistä Sysmään syntyisi! Kaikkea ne kehtaavatkin!

    Mitä vielä Intiaan tulee, niin tuon sähköistymisen kautta elinikä siellä varmaan kaksinkertaistuisi Suomen tapaan ja syntyvyys vähenisi kuten se vähenee kehittyneissä maissa.

    Tänään myös uutisoitiin, että ruiskuttamalla tiettyjä hiukkasia taivaalle, saadaan ilmaston lämpeneminen torjuttua. Koska Suomessa nuo ongelmat tuntuvat jo nyt olevan aivan valtavat, eiköhän me ckeantechin tapaan aloiteta tuo ruiskutustouhu Suomen ilmakehässä ja sen viilentäminen. Jos se toimii hyvin täällä, saadaan siitä Nokian kaltainen vientituote aikaiseksi ja Suomi rikkaaksi.

    Pave

    VastaaPoista
  3. http://app.kauppalehti.fi/uutiset/tiede-keksi-kauhistuttavan-tavan-estaa-ilmastonmuutos/apfwbnx8

    Tässä se on! Kiinalle ja Intialle emme mahda mitään, joten tällä kotikonstilla saamme punkit muuttamaan takaisin etelään. Se kolme miljardia joka pannaan tuulitukeen, riittäisi tähän hommaan hyvin, ainakin aluksi. Nähtäisiin miten toimii, eikä kellään olisi hommaa vastaan yhtään mitään, koska tiedemiehet lähes 100 prosenttisesti ovat varmoja siitä, että ongelma on iso sen jälki kamalaa.

    Pave

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Pitänee kutsua Retuperän VPK ruiskuttamaan ja kangistamaan
      CAGW hourimointi.

      https://www.youtube.com/watch?v=11p3ivrq7dM

      Ilkka

      Poista
  4. "Jos ihmiskunta päättäisi jossakin vaiheessa lopettaa jo käynnissä olevat ohjelmat, se voisi aiheuttaa nopean ilmaston lämpenemisen."

    Mitähän ohjelmia tässä oikein tarkoitetaan?

    Tapsa

    VastaaPoista
  5. Niin Pave, nuo punkit ovat erikoisia otuksia leviämisensäkin suhteen.

    Ny niitä on kuulemma jo Lapissakin, tosin siellä lienee toinen(kin) laji Siperiasta asti.

    Synnyinseuduillani Pohjois-Satakunnassa niistä ei ollut tietoakaan ainakaan vielä 90-luvulla. Nykytilanteesta en tiedä.

    Täällä Kirkkonummella niitä on ollut Porkkalanniemellä niin pitkään kuin muistan, mutta Keskustan alueelle, siis n. 20 km:n päähän sieltä, niitä ilmestyi vasta 90-luvulla.

    Hämeessä niitä on ollut ainakin ns. miesmuistin ajan.

    Tiedä sitten, miten niiden paluumuuton saisi järjestymään.

    Tapsa

    VastaaPoista

  6. Ei tarvitse näköjään mennä Intiaan asti myymään CHP- ja
    lämpöpumppuosaamista, koska Pietarissa ollaan vielä 2000-luvulla
    samalla tasolla, mitä Suomessa oltiin 1960-luvulle asti. Onko noilla
    venäläisillä vaan rahaa ostaa Suomesta osaamista? Se 3 miljardin
    tuulituki olisi hyvä ohjata Pietariin, koska siellä sillä saataisiin
    enemmän aikaiseksi kuin Suomessa. Suomeakin Pietarin ja muun Venäjän
    nykyaikainen CHP auttaisi, kun tuulten mukana ei tulisi Venäjän
    lentotuhkat, rikki ja typen oksidit Suomeen. Lund, Anttonen, Sitra ja
    vuorineuvokset saisivat tästä ihan oikean haasteen, koska Suomi on
    noissa asioissa valovuoden edellä Venäjää.



    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1428469906278



    Pave



    PS. Tapsa, tähän Ylen ja tutkijoiden ilmastotrolliin punkkijuttuni perustuvat

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jäikö sinulta linkki antamatta?

      Tapsa

      Poista
  7. Näköjään jäi linkki pois. Tätä ne kohta alkaa trollata joka tuutista tätä punkkijuttua, kun kevät etenee. Ennen vanhaan uusia kasveja tuli laivojen mukana ja ihmisten matkustelun myötä. Nykyisin tutkijoilla on niin helppoa, kun ainoa asia joka vaikuttaa maapallolle on kuviteltu ilmastonmuutos. Evoluutiokin on saavuttanut loppupisteensä. Eikähän sitä muuta tarvitse nykyään sanoakkaan, luin ilmastonmuutos, niin rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista, oli sitten tuuliparoni tai jonkun sortin tyhjäntutkija.

    http://yle.fi/uutiset/punkit_valloittavat_uusia_alueita__tutkimus_laahaa_perassa/7162661

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mahtoi olla jymy-uutinen 5300 vuotta sitten kun Alpeilla jylläsi punkin aiheuttama Borrelioosi, eli Lymen tauti.

      Sai sitä sen ajan mediagurut kalistella noitarumpujaan ihan tän päivän malliin.

      http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2108324/DNA-scans-reveal-5-300-year-old-mummified-Iceman-brown-eyes-relatives-Sardinia--suffered-Lyme-disease.html

      Ilkka

      Poista