keskiviikko 2. lokakuuta 2013

Obaman huono säävuosi



Amerikkalaisilla saattaa olla henkisiä vaikeuksia suhtautua IPCC:n viimeisen raportin julistuksiin. Nimittäin jostain syystä luonto ei tänä vuonna ole suostunut tukemaan tuon AR5-raportin tuloksia ja ennusteita siitäkään huolimatta, että presidentti Obama mm. seuraavin sanoin aiemmin tänä vuonna kuvaili ilmastonmuutoksen haasteita amerikkalaisille:

"Lämpöaallot, kuivuudet, metsäpalot ja tulvat - kaikki nuo ovat nykyisin tavallisempia ja voimakkaampia. Me voimme valita, uskommeko supermyrsky Sandyn, vakavimpien kuivuuksien vuosikymmeniin ja joidenkin osavaltioiden kaikkien aikojen pahimpien metsäpalojen olleen vain outoja sattumia. Tai me voimme uskoa tieteen ylivoimaiseen tuomioon (tässä asiassa) - ja toimia, ennen kuin on liian myöhäistä."

Maihin iskeneet hurrikaanit USA:n viimeisten presidenttien kausina
Aloitetaanpa vaikka supermyrskyistä tai hurrikaaneista, joiksi niitä Amerikoissa kutsutaan. Yhdysvaltain ilmatieteen laitos, NOAA, ennusti täksi vuodeksi äärimmäisen aktiivista hurrikaanivuotta - siis paljon hurrikaaneja. Mikä on tilanne, kun hurrikaanikaudesta on jo yli puolet ohi?

Tornadot 2013 verrattuna muihin vuosiin
Atlantin puolella on ollut kaksi pienemmän luokan hurrikaania muttei yhtään 3-luokan tai sitä voimakkaampaa syklonia. Molemmat luvut ovat reilusti alle keskiarvojen, joiden mukaan keskimääräisenä vuotena syyskuun loppuun mennessä on viisi hurrikaania, joista kaksi kehittyy supermyrskyksi. Tyynenmeren puolella on ollut yksi pieni hurrikaani, kun keskimääräinen luku on syyskuun loppuun mennessä kaksi hurrikaania ja niistä toinen 3-luokkaa tai suurempi. Ainuttakaan mantereelle iskenyttä hurrikaania ei tänä vuonna ole toistaiseksi näkynyt.

Presidentti Obama, joka on puhunut ilmastonmuutoksen uhasta ja torjunnan tarpeesta enemmän kuin USA:n muut presidentit yhteensä, johtaa edelleen tilastoissa presidenttinä, jonka toimikaudella Yhdysvaltoihin maaperälle on iskenyt vähiten hurrikaaneja.

Tämän vuoden aktiivisin tornadokausi on jo ohi. Siitä ei voi sanoa muuta kuin, tämä vuosi on synnyttänyt historiallisen vähän tornadoja. On mahdollista, että vuosi 2013 jää tältä osin ennätysvuodeksi 60-vuotisessa tilastossa.
USA:n kuivuusindeksi eri hiilidioksidipitoisuuksissa

Kuivuutta Yhdysvaltain kokoisella alueella esiintyy jossain kolkassa aina. Maassahan on Kalliovuorten itäpuolella sen aiheuttamia aavikoitakin. Mutta kun katsotaan korrelaatiota vaikkapa kuivuuden ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden välillä, sellaista ei ole. Viereinen kuva, jossa kuivuutta kuvataan negatiivisilla pisteillä, osoittaa kuivuuden jopa hieman hellittäneen CO2-pitoisuuden kasvaessa. Tämänvuotinen sato USA:ssa muuten on niin hyvä, että osa siitä joudutaan kaatamaan maahan, kun laareihin ja muihin varastoihin ei kaikki mahdu.

Metsäpalot eivät ole sinänsä lisääntyneet, mutta niiden paloalueet ovat kyllä kasvaneet
USA:n metsäpaloalueet viimeisen 10 vuoden aikana
1980-luvulta alkaen. Tämä johtuu siitä, että Yhdysvaltain metsähallitusta vastaava virasto antoi noihin aikoihin uudet ohjeet metsäpalojen sammutuksesta. Nykyisin metsäpalojen annetaan jollain tavalla hallitusti riehua, jotta niistä riippuvaiset kasvi- ja hyönteislajit selviävät. Mutta 2000-luvullakaan metsäpaloalueiden ei voi väittää lisääntyneen.

Helleaallot ovat tietysti selvä merkki ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. No, niidenkään suhteen vuosi 2013 ei tuonut katastrofaalisia lämpenemisuutisia.

Merenpinta, jonka nousun pysäyttämisen Obama lupasi aloittaa vuonna 2008 saatuaan nimityksen demokraattien presidenttiehdokkaaksi, on länsirannikolla pysynyt paikoillaan vuosikymmeniä, eikä itärannikollakaan nousuvauhdissa ole Obaman ansiosta tai siitä riippumatta mitään merkillistä.

Yli 37,8 Celcius-asteen lämpötilat vuodesta 1920 alkaen
jatkuvasti toimineilla sääasemilla verrattuna
ilmakehän CO2-pitoisuuteen
Taisinpa käydä ilmaston vaaralliseen lämpenemiseen uskovan Obaman tuomiopäivän merkit läpi. Vuosi 2013 tai oikeastaan edes trendit eivät tue miltään osin maailman mahtavimman miehen varoittelua. Jaa, etteivät jäisi alaskalaiset ja kanadalaiset käsittelemättä Pohjois-Amerikasta, muistutetaan vielä kovasta jäätalvesta ja runsasjäisestä kesästäkin Beaufortinmerellä sekä Kanadan pohjoisessa saaristossa, vaikka tiedämme noiden alueiden olleen ilmastotieteen huippututkijoiden mukaan jäättömiä. Ehkä ne siellä virtuaalimaailman mallinnuksissa sellaisia olivatkin?
Merenpinnan nousu New Yorkissa (Battery)

Presidentin ja monen johtavan demokraattipuolueen poliitikon tuesta huolimatta IPCC:n markkinoima ilmastoparadigma on jo vuosien ajan menettänyt kannattajia Yhdysvalloissa. Tällä hetkellä ehkä kolmasosa kansasta pitää ihmiskuntaa pääsyyllisenä ilmastonmuutokseen siten. Tuo määrä, joka vielä vajaat 10 vuotta sitten oli liki kaksinkertainen, on vieläkin merkittävä. Se on sitä vain siksi, että amerikkalaisten mediatalojen enemmistö on syystä tai toisesta halunnut tehdä asiasta runsaasti uutisia. Ehkä ne ovat myyneet hyvin. Mutta joku päivä ihmiset vertaavat säätilastoja, ja huomaavat todellisuuden eron IPCC:n luomaan virtuaalimaailmaan. 

Kovin montaa James Hansenin ja Al Goren ennustusten kanssa ristiriitaista säävuotta, jollainen 2013 näyttää olevan, ei tuon kolmasosankaan usko taida kestää. Eikä IPCC:n tuore raporttijulkistus Atlantin takana näytä paljoa auttavan, sillä sen saama julkisuus on ollut vaatimatonta vaikkapa kuuden vuoden takaiseen AR4-raportin julkistamiseen verrattuna. Amerikkalaisilla on lisäksi nyt aivan muita huolia, kuten uutisista olemme kuulleet. Ei siis ihme, että maan tunnetuin ilmastotutkija, professori Richard Lindzen tokaisi tästä viimeisestä raportista:

"Mielestäni IPCC: n raportti on todella laskenut hullunkurisen epäjohdonmukaisuuden tasolle. He julistavat lisääntynyttä luottamusta malleihinsa, vaikka niiden mallien ja havaintojen välinen ero kasvaa."
Kuvat 1,3,4,5 ja 6 Steven Goddardin Real Science-blogista

10 kommenttia:

  1. Niimpa hyvinniin, ja eipä tuosta auta kuin arvostella muita.

    Tänään minua haukuttiin Perussuomalaiseksi mitä en ole,
    ja maailman mediassa kyseenalaitettin konsrvatismi, joka paljasti
    etteivät tietäneet mistä puhuvat.

    Näkemykseni Konservatismista on vain että haluan säilyttää entiset henkiset
    arvot, enkä halua kettutyttöjen määrittelevän moraaliani.

    http://pjmedia.com/blog/climate-change-drama-on-the-hill-as-lawmakers-tackle-emissions-alarmists/

    Ilkka

    VastaaPoista
  2. Näinhän se on. Rapakon takaa ei löydy mitään huolestuttavaa raportoitavaa, ellei sitten sitä pidetä huolestuttavana. Antero

    VastaaPoista
  3. Voisiko olla että Obama - useimmista poliitikoista poiketen - pystyy nyt ajattelemaan ja toimimaan ilmaston suhteen pidemmällä aikajänteellä kuin vaalikausi joka on aika lyhyt ilmastonmuutoksen suhteen. Eikä USA:kaan ole koko maailma vaikka heikäläisten näkökulmasta se olisikin sama asia.

    Kannattaa tutustua myös USA:n omaan ilmastoarvioon jonka draft oli kierroksella alkuvuodesta. Voi olla tasapainoisempi kuin tuo Goddardin kirsikanpoiminta..

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Malttia ja pitempää aikajännettä tässä on kaivattu alusta alkaen. Antero

      Poista
  4. IPCC:n poliitikoille (WGIAR5-SPM_Approved27Sep2013.pdf):
    "Increases in intense tropical
    cyclone activity | Low confidence in long term (centennial) changes
    Virtually certain in North Atlantic since 1970"

    Tässäkin tuntuu olevan faktat valikoitu uhkakuvaa ylläpitävästi. Trooppiset syklonit ovat olleet jo useamman vuoden satelliittimittausaikakauden minimin liepeillä ja nyt on hyvät mahdollisuudet tulla tämän aikakauden globaali ennätys. Sitä tuskin juhlitaan, siksikin, että jostain 30-luvulta saattaa löytyä hiljaisempia vuosia. Itse arvelisin, että ainakin osa myrskyjen lisääntymisestä satelliittiaikaan mennessä on vain havaintojen tarkentumista. Satelliittiaikakaudelle ei sitten havaitsematta jääviä myrskyjä enää mahdu, joten ei ole mitään trendiäkään.

    Se on sitten jo rusinoiden noukkimista pullasta, että IPCC mainitsee yhden alueen, jossa globaali lämpeneminen näkyy ennustetulla tavalla, kun yleissuuntaus on päinvastainen.

    Oli sulla Mikko taas paljon asiaa blogissasi, mutta tyydyin pyyhkäisemään liki tuota yhtä osiota.

    VastaaPoista
  5. Kannattaako tuota SPM raporttia lukea kovin vakavasti, kun se on silkkaa sanahelinää.

    Minua kiinnostaisi enemmän ketkä sen sävelsivät?

    http://www.climatechange2013.org/images/uploads/P36Doc4_WGI-12_Changes-Underlying-Assessment.pdf

    Ilkka

    VastaaPoista
  6. No oli miten oli, vaikkei ihan aloitukseen kuulukkaan, ei liene ihan hyvä päivä
    suomen mediallekkaan, kun Suomen Kuvalehti näkyy lipsuvan mediarintamasta.

    Meinaan että kun ilmastokeskustelu on jotenkin lamaantunut, paitsi YLE
    suoltaa reenpissi materiaalia, ja tuo sen teinityttöjä esiin mitä ihmeellisimpien alojen asintuntijoina.

    http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/jarkeva-luonnonsuojelija-miten-patrick-mooren-ajatukset-toimisivat-suomessa

    Ilkka

    VastaaPoista
  7. Hieno artikkeli. Mooren ajatukset kuulsotavat kuin omiltani, pitääpä tutustua mieheen ja kirjoituksiinsa.

    Tuolla Kuvalehden kommenteissa väitetään että Moore ei olisi Greeenpeacen perustajajäseniä ja vedotaan hänen "jäsenhakemukseensa". Tosin tuon hakemuksen ajankohtana ei Greenpeacea olllut vielä olemassa, ja paperi koskee halua osallistua sen edeltäjän "Dont meke a wave committeen" toimintaan. Greenpeace oli tuolloin työnimenä ao. porukan suunnittelemalle ensimmäiselle mielenosoitukselle/aktivismille, josta Greenpeace katsoo toimintansa alkaneen. Eli hän liittyi mukaan siinä vaiheessa kun ao. toimintaa suunniteltiin. Minun vähäisen ymmärykseni mukaan hän oli siis mukana perustamassa Greenpeacea, koska tuossa suunnitteluvaiheessa mokomaa ei ollut vielä olemassa. Siitä kertoo sekin että hänen nimensä poistettiin perustajien listalta vasta vuonna 2007.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Väitetään väitetään, voi hellan lettas, kun Patrick Moore ja Vikipedia
      kertovat hänen olleen Greenpeace perustaja.

      Kiistätkö jopa Petteri taalakksen olleen WWF johtaja, ja nykyisen SYKE johtajan olevan peräti suomen WWF johtaja.

      http://wwf.fi/yhteystiedot/henkilokunta/

      Presidentti niinistö on ylin suojelija ettäs tiedätte.

      Poista
  8. Patrick Moore itse.

    http://www.youtube.com/watch?v=JA15K1GfZsQ

    VastaaPoista